Inloggen
Login met InkopersCafé account Account aanmaken

Premium partners

Gold partners

Silver partners

09
05
Nancy van Bemmel
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
2
Door Nancy van Bemmel
Categorie: Aanbesteden
Soort:

Kamervragen over aanschaf regeringsvliegtuig

Kamervragen over aanschaf regeringsvliegtuig

‘De keuze voor de Boeing 737 Business Jet als nieuw regeringsvliegtuig is op onduidelijke gronden gemaakt’ berichtte NRC afgelopen week. Ook AanbestedingsCafe.nl zette eerder al vraagtekens bij de gang van zaken rond de aanbesteding, die uitmondde in een exclusieve onderhandelingsprocedure met Boeing.Kamerleden Van Meenen en Jetten (D66) voelen nu ook de Minister-President en Minister van Infrastructuur en Milieu aan de tand.

De Kamerleden vragen zich af op grond van welke voorwaarden alle vier de inschrijvingen in de aanbestedingsprocedure niet geldig zijn verklaard. Ze vinden het niet duidelijk waarom er is gekozen om alleen te onderhandelen met Boeing over een toestel dat uiteindelijk 18 miljoen euro duurder is uitgevallen. Van Meenen en Jetten vragen verder waarom er niet voor is gekozen om de aanbesteding over te doen, zodat meerdere partijen wederom de kans hadden gekregen om onder de juiste voorwaarden een concurrerend bod uit te brengen.

Vliegbrevet Koning
De Kamerleden zetten tot slot grote vraagtekens bij het feit dat de Koning vlak voor de aanbesteding heeft besloten zijn vliegbrevet te halen voor de Boeing 737 en de verklaring dat dit niets te maken heeft met de gunning. De leden vragen nu nogmaals of de keuze van de Koning voor het halen van een brevet voor de Boeing 737 een persoonlijke keuze betrof en of de Koning een rol had bij de aanschaf.

Nancy van Bemmel
Door Nancy van Bemmel
Nancy van Bemmel is een gedreven journalist. Voor AanbestedingsCafe.nl zet ze zich graag in om inkopers snel van het allerlaatste nieuws te voorzien. Heeft u tips voor Nancy? U kunt haar mailen via: nancy@aanbestedings-cafe.nl

Reacties:

  • M. van den Hof | 09-05-2017 om 10:58

    wederom een bewijs dat de informatie niet klopt, want wat zijn nu de criteria geweest bij de beslissing? De aanschafprijs zal minder relevant zijn geweest. Cost of ownership is de kern van de zaak. Daarnaast zie ik geen bewijs van juiste inkoopstrategie, hoe is onderhandeld? Wat zijn de diskwalificatie-criteria geweest?
    naar mijn idee wederom een slechte inkoopprestatie van een overheidsorgaan. Het blijft hommeles!

  • Martin Krabbenborg | 18-05-2017 om 09:47

    Ongeacht welke selectie-criteria gehanteerd zijn deze moeten minimaal er toe doen en de daarbij behorende beoordeling moet objectief zijn. De overheid zelf moet transparant zijn en kunnen uitleggen waarom ze deze keuze gemaakt hebben. Klaarblijkelijk schort daar nog het een en ander aan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.